"Enginheiradas"

No rescaldo (será que estaremos já nessa fase? era bom que sim...) do embroglio sobre as habilitações literárias do nosso P.M. julgo que há algumas ilaçoes que se podem tirar.

Para mim nunca esteve em causa as suas habilitações e sinceramente é-me completamente indiferente se o homem é Engenheiro ou (apenas) engenheiro técnico.

Ao longo destes 2 anos de mandato o que é facto é que ele (e a sua equipa) tem feito um bom trabalho. Tem conseguido equilibrar as contas publicas (baixando o defice), tem ido contra alguns poderes instalados na nossa sociedade, economia, etc. O Homem dispara para todo o lado, o que nao é facil e é normal falhar um tiro ou outro. Para mim, tem sido o unico ate á data que pegou de facto neste rectangulo á beira mar plantado pelos "cornos", tem os problemas identificados e tenta resolve-los. Claro que ao faze-lo está em confronto com terceiros. Sejam esses terceiros, entidades bancárias; populaçao poruqe fechou urgencias, maternidades; empresas, porque as finanças e seg. social estao mais atentas; corrupçao, etc etc. Há que ter o caminho traçado e não haver desvios, sejam eles por questoes de popularidade, imagem, de interesses economicos e julgo que ele tem percorrido bem o trilho que com uma enorme coragem traçou.

Sei que o o Sr. em causa é prepotente, arrogante, sei que ele dá ouvidos a muito poucos mas tambem sei que quem tem que agir, tomar decisoes dificeis, politicamente incorrectas e nada populistas não se pode preocupar com o que os seus antecedores (sejam eles rosas ou laranjas) se preocupavam.

Voltando ás habiltaçoes academicas do Sr. Pinto de sousa e todo este processo, julgo que na entrevista concedida por ele á RTP ontem foi credivel, minuncioso, inteligente regra geral. Há apenas um outro aspecto que me desagradou em todo este processo e/ou nao fiquei esclarecido como gostaria:

1- Porque foi rasurado as suas habilitaçoes na biografia entregue na Assembleia da Republica?

2- Porque fez tanta pressao o seu gabinete a directores e jornalistas de jornais, rádios para nao desenvolverem mais o assunto em causa?

3- Usou o "titulo" de Engenheiro ou foram terceiros que o foram apelidando dessa forma e ele "apenas" nao os corrigiu???

Nao sejamos anjinhos, todos sabemos que na politica como noutra actividade qualquer ha interesses, ha pressoes, ha contactos... Basta ver que existem inumeras movimentaçoes quando qualquer tipo de eleiçoes se aproximam. É pratica comum no nosso país o atingir algo atraves dos contactos que possuimos, seja para uma simples consulta hospitalar, o perdao de uma multa de transito, um cargo numa determinda empresa, porque nao seria assim na politica? Nos diversos gabinetes ministeriais, secretarias de estado, etc etc

Julgo que de certa forma a governaçao do meu pais ficou em stand-by ao longo de 20 dias, sem necessidade. Estamos num dos paises da UE com menos licenciados e talvez no que maior dê importancia ao Dr., talvez por isso mesmo, por serem poucos e os que o usam fazem questao de puxar dos galoes. Será que um P.M. apesar de ser alguem extremamente competente, que levava o país no rumo certo, que era 100%honesto (se é que isso existe na politica!!), credivel tivesse o 12º ano ou bach. (como depois foi rasurado) era visto com os mesmos olhos nao so pela opiniao publica mas tambem como os seus camaradas de partido e oposiçao?? Duvido...

Para finalizar. Os meus sinceros parabens ao lider do maior partido da oposiçao. Mais uma vez provou que é incompetente, que nao sabe fazer oposiçao politica, que se preocupa com questoes menores em vez de fazer propostas para termos um Portugal melhor, que demonstra inclusive que apesar de ser Dr. tem um Q.I. reduzido, visto nao ter ficado esclarecido com algumas questoes que foram respondidas na entrevista, mas que foram respondidas nao so atraves de documentaçao como tambem com uma linguagem simples.